年轻运动员在赛场上猝死的新闻常引发社会震动，心脏性猝死/骤停（SCA/D）已成为12-40岁竞技运动员的首要医学死因。随着心血管疾病（CV）运动员参赛率上升，急救响应不足和诊断疏漏导致的医疗纠纷风险日益凸显。运动心脏病学作为新兴领域，亟需法律层面的风险量化评估。

为解析这一难题，研究人员系统分析了1978-2022年美国医疗过失诉讼案件。通过Westlaw/vLex法律数据库、华盛顿大学运动员猝死数据库及专家咨询等四重检索策略，筛选出35例符合标准的案件（占初筛案例6%）。研究采用通货膨胀调整算法处理赔偿金额，重点考察案件特征、指控类型及法律结果。

主要技术方法包括：1）多数据库联合检索医疗过失诉讼；2）纳入12-40岁各级别竞技运动员SCA/D相关案件；3）双盲数据提取与第三方仲裁机制；4）基于消费者价格指数的赔偿金额通胀调整。

研究结果揭示：

案件特征：年均仅0.8例，近十年升至1.8例/年。大学运动员占比最高（34%），男性占97%。43%被告为医疗从业者，案件分布在18个州。

指控类型：37%案件指控急救响应（EMR）不当，具体包括：35%延迟心肺复苏/自动体外除颤器（CPR/AED）使用，24%未使用现有AED设备。26%涉及心血管疾病漏诊，包括3例冠状动脉异常漏诊。

法律结果：46%案件被告胜诉，29%原告获赔（60-2965万美元），26%结果未公开。最高赔偿案（2965万美元）涉及冠状动脉异常漏诊及CPR延迟。

诊断争议：10例已知心血管疾病运动员的诉讼中，40%指控医患沟通不足，20%涉及治疗不当（如β受体阻滞剂减量导致肥厚型心肌病（HCM）患者死亡）。

讨论指出，尽管诉讼率低，但个案赔偿金额足以改变机构决策。研究印证了现行运动医学指南两大核心：1）强化急救体系建设，需强制推行急救行动计划（EAP）和AED配置；2）优化运动前心血管筛查（PPCS），特别关注胸痛症状运动员的冠状动脉评估。值得注意的是，2025年美国心脏病学会最新指南提倡的"共同决策"模式在本研究案例中尚未体现法律风险，提示未来需加强医患风险沟通的标准化。

该研究为全球运动安全政策制定提供关键依据：一方面证实完善急救系统可降低法律风险，另一方面揭示诊断技术（如超声心动图）应用不足仍是医疗纠纷隐患。特别是对黑人运动员急救响应差异的关联性分析，提示需通过立法消除急救资源配置不平等。这些发现将推动《运动员心脏急救法案》等政策的优化实施，为运动医学与法律实践的交叉研究树立新范式。