在意甲的激烈对抗中，米兰与拉齐奥的较量再次引发了关于VAR判罚的热议。12月3日的比赛中，米兰以1-0小胜拉齐奥，但比赛最后阶段的争议判罚却成为了焦点。帕夫洛维奇在禁区内的手球被判罚点球，随后经过VAR审查，裁判最终取消了这一判罚。对此，DAZN演播室的裁判官员詹卢卡·罗基发表了深刻的见解，指出这次判罚的处理并不当。

首先，罗基明确表示：“毫无疑问，那不是点球。”这一观点对于许多球迷来说可能并不意外，但罗基强调，理应通过短短15秒的回看就能确认这一决定。他表示：“这个决定本应通过15秒的回看就能确认，因为那并不构成犯规。”他对VAR的介入表示惊讶，认为裁判在当时的情况下做出的决定是相当不明智的。

在赛后分析中，罗基提到：“或许我表达得不够清楚，但当我建议增加现场回看时，并不意味着稍有疑问就要让裁判去看监控。”这句话突显了他对VAR使用的关注。他认为，回放的目的是为了帮助裁判做出更准确的决定，而不是让裁判陷入压力之中。

罗基进一步分析了手球的情况：“回到这个事件本身，那不是点球，但也绝不是防守方犯规。本应判给角球。”这说明，尽管发生了手球，但从规则的角度来看，并不构成点球的条件。罗基对拉齐奥的愤怒表示理解，并指出如果没有点球的判罚，他们或许会立刻接受这一结果。

在谈及手球的距离时，罗基提到：“没人能质疑这是否构成手球犯规，距离只有30厘米，球员与对手有接触。”这句话强调了手球判罚中的微妙之处。虽然距离较近，但裁判在判断时需考虑多种因素，而不仅仅是距离。

此外，罗基对关于射门方向的讨论也进行了辩驳：“但有一点我不喜欢听到的说法是：‘因为射门朝向球门，所以情况不同。’规则并没有说射门朝门就该判点球，不朝门就不判。”这表明，裁判在判罚时必须严格遵循规则，而不是根据主观判断来决定。

“最佳处理方式应是判罚角球。”罗基的这一建议不仅是对裁判的呼吁，也是对VAR系统使用的反思。他强调了判罚的准确性和公正性，认为裁判在回看视频时需要保持冷静，以便做出更为理智的决定。罗基表示：“当裁判走向监控屏幕时，必须确保他能以最佳状态工作。”这为VAR的应用提出了更高的要求。

最后，罗基提到：“我也理解那是比赛第96分钟，充满压力与紧张，但我们必须确保裁判能冷静地查看回放。”这句话不仅提醒了球迷们比赛的激烈和不易，也突显了在关键时刻保持冷静的重要性。

足球从来不是11个人的运动，它是整座城市的肾上腺素。在如此高压的环境下，裁判的每一次判罚都可能影响比赛的结果，如何合理使用VAR，如何保持冷静，是未来比赛中需要进一步探讨和改进的方向。返回搜狐，查看更多